72万元是借款还是赠与日记本揭开真相

基本情况

。上述借款是原告与刘某夫妻的共同财产。刘已经去世了。原告可以对刘某和原告的夫妻共同财产提起诉讼。

刘某某和徐某某联合辩称被告没有借用原告的钱。 72万元中的12万元是刘的儿子给被告的学费,30万元是原告和刘某租用被告的房子。租金,另外30万元由刘给刘。

最近,原告向法院提起诉讼:1。命令两名被告偿还72万元贷款; 2.命令两名被告支付原告的贷款利息; 3.命令被告承担法律费用和保全费。

案例焦点

1.原告的配偶刘先生是否提供了两笔被告人民币72万元的贷款。

2.如果丈夫和妻子共同提出索赔,原告是否可以提起诉讼。

法院判决

原告提供了刘的日记。日记明确表示,向被告人刘某某借了60万元。日记有一个人写的两种字体。日记内容可以被认为是刘的生活。并且原告提供了相应的银行转账和提款记录,确认两名被告实际收到了60万元。此外,原告12万元声称借给被告的儿子贷款给被告,被告声称刘某正在向被告的儿子支付学费。法院认为,在配偶关系存在期间,配偶双方对共同财产享有平等权利,配偶双方的共同财产应平等协商以达成共识。由于日常生活需要,配偶不会免费将共同财产交给他人,严重损害对方。一方的财产权违反了民法的公平原则,礼品无效。在这种情况下,即使被告声称被告捐赠了30万元和72万元人民币12万元,该礼物也严重侵犯了原告的合法权益。该礼物应被视为无效;被告辩称,其中300,000是原告支付的租金没有提供足够的证据支持这一点,因此被告的论点是法院不接受这封信。

总之,法院认定原被告是借贷之间的法律关系。借款是原告和刘的夫妻共同财产。刘已经去世了。原告可以对刘某和原告的夫妻共同财产提起诉讼。原告要求被告人刘某某和徐某某偿还72万元的利息和利息。事实清楚,证据充分,法院依法予以支持。

因此,根据有关法律法规,被告人刘某某和徐某被判处偿还贷款本金人民币72万元及利息。

被告刘某拒绝接受一审判决,并提出上诉。在审理此案后,上级法院驳回了上诉,并依照有关法律法规维持原判。

法官的陈述

如果案件中的证据是案件涉及的金钱是贷款,被告辩称这笔钱是贷款,被告辩称这是一份礼物。在这种情况下,党的陈述和其他证据应该合并确定,甚至礼物应该是夫妻。同意是有效的。配偶双方对共同财产享有平等权利。丈夫和妻子的共同财产应在平等的基础上谈判。共同财产不是免费给予他人的,一方的财产权受到严重破坏。这违反了民法的公平原则。该行为应无效。因此,在处理金钱时,应注意书面证据的写入和保存,如收据和收据,并在涉及诉讼时降低举证风险。济南市鲤城区法院